Des Huns et des Héros
Vu ma formation en Multimédia qui précède mon passe-temps actuel de faire des petites images photographiques, j’ai toujours eu une certaine curiosité à voir ce qu’on pouvait faire de plus grâce à l’informatique…
Alors évidemment, exit les HRD et autres traitements loufoques (à interdire aussi: les images mi-couleur mi-noir & blanc) et bonjour la discrétion efficace.
Je suis tombé récemment sur deux travaux qui ont retenu mon attention sur le blog d’Armando Bellmas:
Kelly Connell a crée une série d’images à partir de deux ou plusieurs négatifs ou elle se représente deux fois dans l’image.
Les photos font très “prises sur le vif”, dans l’intimité souvent la plus totale, et les interactions entre “les” Kelli sont très réussies, on navigue dans un récit de couple qui a ses tensions, ses moments de complicité…
La série complète est à voir sur son site .
Matthew Jordan s’est photographé dans des surfaces réflectives (miroirs, vitrines de magasins…) et il a ensuite retiré le son reflet de l’image avec un petit coup de “Clone Stamp Tool”.
L’effet est assez étonnant, on est devant une image dont on sait qu’elle devrait contenir le reflet du photographe, et pourtant elle est vide de toute présence. Un petit coté surréaliste.
La série à voir sur son site.
Voila donc deux exemples qui pour moi sont une utilisation intelligente de photoshop pour servir une idée, un propos, tout en restant dans la forme classique de la photographie. Une prochaine fois, on parlera de Quicktime VR, ou alors je laisserai Olivier le faire…
March 5th, 2007 at 11:44
Excellente la série de Kelly Connell, à se demander si en fait elles ne sont pas jumelles (ce qui aiderait singulièrement ;-)
Quant à Matthew Jordan (un peu moins spectaculaire, un appareil sur pied étant relativement “aisé” à gommer d’une image), ça me rappelle une série d’un étudiant qui photographie en vue subjective, comme dans les jeux genre Half Life. On voit son reflet dans le miroir, mais il ne tient pas d’appareil photo. Il a participé au concours 2005 Adobe : http://www.adobe.com/education/adaa/winners/2005/ganske.html.
March 5th, 2007 at 11:46
Zut, dans le lien ci-dessus, il faut enlever le point ‘.’ à la fin, sinon ça ne passe pas, évidemment. Désolé.
March 5th, 2007 at 21:04
Ha ben moi aussi je m’étais amusé http://www.pakal.org/index.php?idx=00245
Evidemment en numérique c’est un peu plus facile puisqu’on peut tout locké… mais l’idée me plaisait moi et moi… :)
Cela dit jolie découverte… merci…
March 6th, 2007 at 18:10
Merci beaucoup pour ces belles découvertes. Ca donne envie d’essayer.
March 9th, 2007 at 19:18
À partir de la même idée que les images de Kelli Connell, mais en beaucoup plus troublant, Selfkiss
http://pupsam.free.fr/
March 14th, 2007 at 12:27
Mmmh, je ne suis pas très convaincu par ces “Selfkiss”.
Déjà, je trouve ça assez moche, mais c’est purement subjectif, mais surtout, après trois photos, je me suis lassé, c’est un peu trop répétitif.
Contrairement à Kelli Connell qui fait une situation différente à chaque fois. Je la trouve nettement plus fine et plus poétique…
Pakal, si t’avais continué, tu serais célèbre! ;)
Eric, même si techniquement c’est “plus simple”, je crois que l’idée me plait plus, je trouve vraiment ces images perturbantes…
Et encore une fois, même si je montre ici deux travaux dont le point commun est la technique, elle sert un propos, et c’est ça que je trouve intéressant…
March 15th, 2007 at 11:35
C’est vrai que les démarches proposées sont intéressantes, qu’il ne s’agit pas de photo fast-food.
Celle de Kelli Connell est cependant plus abordable car ses photos sont “classiquement” belles et on n’a pas besoin de s’être tapé toute la prose de Jeff Wall pour les comprendre.
Jordan, c’est déjà plus conceptuel (comme on dit !) et ça plaira moins à la ménagère de moins de 50 ans (celle qui préfère YAB et Plisson à Ruff et Sherman).
A propos de cette confrontation artiste(Sherman) / artisan commercial(YAB), je me demande qui fait le plus de fric à la fin de l’année avec ses photos, YAB ou Gursky ? Parce que le petit Andréas, il cartonne aussi, dans le genre ;-)