Télé/ogm, même combat.
1. Regarder cette vidéo.
2. Croire que les journalistes de Canalpelu sont des gens engagés qui dénoncent des trucs, du coup croire tout ce qu’ils racontent dans ce reportage et du coup se dire: “Je ne mangerai plus jamais d’OGM, na.”
3. Lire cet article: Les OGM sont-ils dangereux pour la santé ? L’étude qui désinforme.
4. Se sentir assez con et plutôt manipulable d’un coup.
Morale de l’histoire: heureusement que j’ai arrêté mon abonnement à la télédistribution.
Merde, j’ai toujours internet.
February 8th, 2007 at 23:56
Ca me fait tout de même penser à deux événements semblables de notre histoire :
La non-toxicité de la fumée de cigarette pour les fumeurs passifs a été à maintes fois proclamée, preuves à l’appui, or… il a été ensuite prouvé clairement que cette fumée était tout ce qu’il y a de plus nocif pour les fumeurs passifs.
La non-toxicité de l’amiante avait été prouvée scientifiquement par les société qui ont produit et industrialisé l’amiante. Et pourtant, on sait quels dégats a provoqué l’amiante.
Certes, on peut critiquer le manque de professionalisme du journaliste, et on peut presque faire les mêmes critiques pour chaque reportage diffusé ou publié dans nos médias. Il y a ici un parti pris évident, et il faut être naif (pardon roland) pour ne pas s’en rendre compte. Quoi qu’il en soit, il n’a pas encore été clairement prouvé que les aliments-OGM ne sont pas nocifs pour notre santé (comme l’amiante et la cigarette passive), au contraire, un sacré doute plane (la preuve en est que certains aliments OGM sont interdits (pour ceux-là on est certains qu’ils sont nocifs, mais pour les autres…) et c’est là que le bas blesse.
Entre le reportage et sa critique on se trouve dans un faisceau de non-connaissance dans lequel entrent en jeu des impératifs économiques incroyables (Monsanto est le plus grand producteur et fabricant (incroyable qu’on parle de fabricant pour cela…) de semences au monde).
Pour l’histoire, Monsanto n’a pas fait le désign d’aspirateurs à Twingo, mais est responsable (par sa technique de marketing) de la disparition de miliers de variétés végétales (il n’existe plus que 8 ou 9 variétés de Haricots Rouges sur les 300 ou 400 qui existaient avant). Monsanto est également responsable, dans le cadre de son enrichissement personnel (après tout, leurs actionnaires sont plus importants que la population africaine…), de la paupérisation des agriculteurs africains, car, en position de monopole, ils ne leur vendent que des semences stériles.
Le pauvre paysan africain ne peut donc plus garder une partie de sa récolte pour réensemencer son champ l’an suivant et se voit donc obligé de racheter des semences à Monsanto…
Il faut aussi mettre un coup sur les autorités de nos chers pays, en ce qui concerne la disparition de variétés de fruits et légumes, qui ont décidé de l’importance de la calibration d’une tomate ou d’une pomme.
Si la tomate n’est pas rouge et calibrée, elle disparait. Exit donc la tomate taureau (?), superbe tomate aux formes étranges, au gout délicieux, et si facile à faire pousser…
Eh non, elle n’a pas la bonne forme et ne rentre pas dans les calibres…
Transformons nos balcons en jardins miniatures et faisons pousser nos légumes. J’ai la main verte pour les plantes à …
February 9th, 2007 at 00:16
Je dirais meme que ne je serais pas étonné que Monsanto soit impliqué dans l’assassinat de David Palmer.
Jaques Bauwaire est sur l’affaire.
February 11th, 2007 at 11:26
En fait j’ai toujours été sceptique vis-à-vis des ogm, et ton commentaire ne fait que renforcer ce scepticisme.
Le sens de ce post est que d’orénavant je serai aussi sceptique par rapport aux journalistes de Canalpelu, que je tenais un peu au dessus du niveau général…
Et oui, je suis un peu naïf, mais je suis sur que c’est ce qui fait tout mon charme.
February 13th, 2007 at 16:02
Roar
March 3rd, 2009 at 00:51
merci pour ce topic, si sueulement vous etiez un peeu plus claire :)